Налог на имущество: суд признал спорный объект движимым

По итогам камеральной проверки инспекция доначислила компании налог на имущество, пени и штраф. Налоговики сочли, что спорные объекты являются неотъемлемыми частями блоков в составе единого комплекса и используются по одному производственному назначению. Организация настаивала, что это движимое имущество, и обратилась в суд. Апелляция и кассация поддержали компанию.

Суды обосновали своё решение следующим образом:

– объекты были приобретены как движимое имущество;
– после монтажа они учтены как самостоятельные инвентарные объекты основных средств;
– используются для производства продукции;
– классифицированы как машины и оборудование;
– не имеют фундамента и расположены отдельно, под навесами или вне зданий;
– не закреплены прочно с землёй, а только анкерами.

Важно учитывать, что суды могут принимать различные решения в зависимости от обстоятельств дела. Например, АС Московского округа также признал технологическое оборудование движимым имуществом.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.01.2026 по делу N А55-19378/2022