Поставщик запчастей проиграл суд по замещающему контракту

В результате частичного исполнения контракта на поставку запчастей, заказчик прекратил его и заключил новый, замещающий контракт по более высокой цене. Суды первой и апелляционной инстанции поддержали заказчика и взыскали разницу в стоимости с поставщика.

Суды установили следующие факты:

– поставщик частично исполнил обязательства с просрочкой, а характеристики товаров не соответствовали согласованным;

– условия первоначального и замещающего контрактов были сопоставимы, а новый контракт заключили в разумный срок;

– довод поставщика о включении в замещающий контракт дополнительных товаров отклонили, так как они были добавлены из-за необходимости. В расчёте убытков учитывались только те товары, которые присутствовали в обоих контрактах, и их идентичность была доказана.

Важно отметить, что в судебной практике встречаются случаи, когда повторный контракт не признают замещающим из-за несопоставимых условий, и в таких случаях суды отказывают во взыскании разницы в цене.

Источник: КонсультантПлюс