Суд не признал вину контрагента: заказчик не дал исходные данные
Суд поддержал подрядчика в споре с госзаказчиком, который не предоставил необходимые исходные данные для корректировки проектной документации. Подрядчик не был признан виновным в срыве контракта.
По условиям контракта заказчик должен был предоставить исходные данные для корректировки проектной документации. Однако он этого не сделал, что привело к задержке выполнения работ. Заказчик отказался от сделки в одностороннем порядке и попытался внести подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Контролирующие органы и суды трех инстанций поддержали подрядчика, указав на следующие обстоятельства:
– подрядчик неоднократно запрашивал у заказчика недостающие разделы проектной документации, но не получил ответа;
– попытки получить информацию через госэкспертизу не увенчались успехом, так как данные находились у первоначального проектировщика, который прекратил деятельность;
– подрядчик предпринял все возможные меры для исполнения контракта, включая выполнение подготовительных работ;
– он оплатил все начисленные неустойки, вернул неотработанный аванс и продолжил работы после отказа заказчика.
Суды также отклонили довод заказчика о том, что подрядчик должен был самостоятельно восстановить недостающие разделы. Это противоречило условиям контракта, так как требовалась именно корректировка, а не разработка новых разделов.
Войдите в систему КонсультантПлюс
Если у вас нет доступа, получите пробный бесплатно
